向 Nike 与 adidas 学习？具争议性的独立球鞋品牌设计
是「致敬」还是「改良」？
过去数年，奢华简约球鞋的兴起，让不少品牌如 Filling Pieces、Buscemi、ETQ Amsterdam、Feit 等成功掘起，让喜欢高级品牌如 Balenciaga、Margiela 球鞋的支持者提供选择，有些复古球鞋品牌如 FRONTEER、eye FOUND 则注重重现旧有款式的设计。球鞋的轮廓大多相近，，款式间互相影响是平常事，毕竟能生产出独有设计的工厂甚少，独立品牌一开始总会让消费者误会抄袭，往绩却少有独立品牌胆敢向龍头如 Nike、adidas「致敬」（反而是两者互相「学习」）。以下介绍的 3 个品牌，却从大品牌设计上取经，今年更推出「实验性」的改良款式，虽然某程度上带点争议性，但也许能反映出球鞋界正向独立发展的方向进发。
FOOT INDUSTRY
中国品牌 FOOT INDUSTRY，开设以来曾推出如 Mocassin、Woven 等款式的球鞋，有人可能提出其设计像 visvim FBT、Nike Woven 般，在最新作 Fly 3.5「Zero」中，更彷彿看见结合 adidas Tubular X 的袜筒设计，加上 Nike Flyknit Lunar 的鞋底一样。然而在 Nike 与 adidas 鞋款相近轮廓外 ，FOOT INDUSTRY Fly 3.5「Zero」却大胆把延伸鞋带、尾部收缩调节带，亦提供到如轻量透气等基本要求，更推出在 Nike 与 adidas 上少见的浅粉红、深浅灰这些色调，可说是提供了更贴合市场需要的考量。品牌算是经营短时间内，以仅有的生产水平，找到了设计重点，推出完成度极高的改良之作。
Cortica
谈到「致敬」，也许英国品牌 Cortica 更值得讨论，在网站旧有款式上，都能看到如 adidas PureBoost X、ZX Flux 等作品的影子，在最新的 Cortica Infinity Knit 2.0「Triple Black」中，网民批评从 Yeezy Boost 350「Private Black」质感、ZX Flux 合成后踭支架的取材程度太高，亦有人说其保留了最简约的改良，出现两极化意见。近年每当出现编织面料的鞋款设计时，皆会有「抄袭」之嫌。在 Infinity Knit 2.0 的设计上，品牌则以不规则编织纹理混合透气孔，再加上渐进式切割 EVA 轻量中底，再加上简约多色调选择，当中在细节上用心，尝试去摆脱大品牌的形象。
Brandblack
过渡摆脱其他品牌形象的时期，再发展成挑战如 Nike、adidas 等龍头的成长过程，过往资金实力熊厚的品牌如 APL、Peak 都尝试过，篮球鞋款品牌 Brandblack，正以改良设计、签入 NBA 代言球员的过程发展。过去曾被批评使用 Nike Air Force 外型、Air 技术等经验，让 Brandblack 反思需要发展自己的独立设计。在最近的 CIFF 时装展上，品牌展示如 GAMBETTO、FUTURELEGEND 等新季设计，让人另眼相看，如 FUTURELEGEND 款式上，同时用上可拆除鞋舌、内置袜筒等设计，配合少有的菱角简洁设计，令人十分期望在未来的发展，更有可能成为篮球鞋界的黑马。
想要挑战 Nike、adidas 等大品牌，如 Under Armour 等新星以运动机能服的定位成功了，但初建品牌如 FOOT INDUSTRY，又或是较进取的品牌如 Brandblack，这些从球鞋出发的运动品牌，几乎是不可能的任务。大众消费者在批评抄袭过后，其实亦可退后一步支持或鼓励新单位的努力，也许有一天这些「大胆」品牌能成为市场上的新选择，推进业界的发展。
